Всі публікації

LeaderUA

Завантажуємо курси валют від minfin.com.ua

Ігаль Левін Американцям варто не придумувати велосипед, а сісти на український

У публікації американського Інституту сучасної війни при Вест-Пойнті (MWI) пілот-інструктор AH-64E та спеціаліст з інтеграції безпілотних систем Джеймс Андреасен  пропонує армії США використати  український досвід побудови цифрової системи управління боєм і розглядають  приклади озброєння системою DELTA.

Основне з матеріалу:

  • Автор провів шість місяців у складі Групи співробітництва безпеки України (SAG-U), створеної Пентагоном для координації поставок зброї, підготовки українських військових та іншої військової допомоги Україні, і вивчав роботу української екосистеми.
  • На його думку, США не варто створювати чергову систему з нуля, а купувати і використовувати українську систему DELTA, яка вже перевірена на базі крупномасштабної війни та інтегрувати її з існуючими американськими платформами.
  • Основною перевагою українського підходу Андреасен називає так звану «горизонтальну мережу поразок». У ній розвідувальний розрахунок, аналітик, командир і ударний  підрозділ  можуть одночасно працювати з одним і тим  же цифровим записом про ціль, але не передавати дані послідовно через кілька штабів.
  • Наприклад, оператор відстежує відеопотоки через Vezha, система Avengers з допомогою штучного інтелекту виявить ймовірну техніку,  людина підтверджує ціль і додає її в DELTA разом з координатами, часом, зображенням і джерелом.
  • Після цього підрозділ, що має відповідний засіб ураження і необхідні повноваження, можна практично відразу використовувати ці дані для нанесення удару.
  • В армії США аналогічні функції зараз розподіляються між кількома системами. ATAK використовується для обміну тактичною інформацією, CPCE формує загальну оперативну картину, AFATDS відповідає за керування вогнем, а Maven від Palantir використовується для аналізу великих масивів даних і пошуку цілей за допомогою штучного інтелекту.
  • Проблема, за словами Андреасена, полягає в слабкому зв’язку між цими інструментами. Інформація про одну ціль може проходити через кілька додатків, штабів і мереж, а військовослужбовцям доводиться вручну переносити координати, надсилати скриншоти та використовувати голосовий зв’язок чи чати.
  • В DELTA різні люди одночасно бачать одну і ту саму ціль, поки розвідники продовжують спостереження, аналітики уточняють її тип, фахівці радіоелектронної боротьби додають свої дані, а командир і ударний розрахунок вже оцінюють можливість ураження.
  • У якості прикладу автор наводить нещодавні навчання в Німеччині, де український підрозділ безпілотних систем чисельністю приблизно у взвод зміг зупинити дії американської бронетанкової бригади.
  • Він пов’язує цей результат українців з безперервною розвідкою, зв’язком між спеціальними розрахунками, загальною інформаційною системою DELTA і заздалегідь переданими нижчим командирам повноважень.

Андреасен наголошує:

«Армії слід негайно підписати ліцензійну угоду і домовитися про розвертанні системи DELTA. Чотири роки використання у  крупномасштабних бойових діях показують досвід, якому  не може позаздрити жодна  домашня програма. Система DELTA застосовувалася в умовах постійного використання, радіоелектронної боротьби, кібератак, виснаження сили, швидкої адаптації військ і підтримки коаліції. Вона використовувалася підрозділами, які повинні щодня отримувати результати, а не готуватися  до демонстрації».

Ігаль Лєвін, ізраїльський військовослужбовець, блогер

Останні публікації